O financiamento de mudanças sistémicas aumentará a probabilidade de cumprir as metas climáticas e ambientais a longo prazo. Os investidores devem concentrar-se no financiamento de soluções baseadas na natureza, em vez de tecnologias que apenas reduzem as emissões das práticas atuais, para alinhar a pecuária com os objetivos climáticos. Estas são as principais conclusões de um relatório da Fairr Initiative(1), uma rede de investidores no setor agroalimentar.
O relatório analisa 22 intervenções aplicadas em explorações agrícolas que são frequentemente citadas pelo setor agroalimentar como formas de mitigar os riscos climáticos e ambientais associados à produção pecuária intensiva. Das intervenções avaliadas, 12 eram baseadas na natureza e 10 baseadas em tecnologia, abrangendo áreas como a produção de alimentos para animais, criação e gestão do gado e gestão de resíduos agrícolas e pecuários.
O estudo concluiu que as intervenções baseadas na natureza, como a plantação de sebes, a rotação de culturas ou o uso de aditivos naturais na alimentação animal, recebem menos financiamento público (cerca de 127 milhões de dólares anuais, com base na média de 2021 e 2022) do que as soluções tecnológicas, que incluem inibidores de azoto e urease, aditivos sintéticos para rações e monitorização da saúde e desempenho animal (cerca de 157 milhões de dólares anuais).
Esta discrepância de financiamento persiste apesar de as soluções baseadas na natureza terem impactos mais duradouros na redução e remoção de gases com efeito de estufa, na biodiversidade, no uso de água doce, na aplicação de produtos químicos e nos níveis de nutrientes, afirma o relatório.
Embora a pecuária seja responsável por até 19,6% das emissões globais de gases com efeito de estufa, apenas 0,1% do financiamento climático global e 0,2% do financiamento climático específico dos EUA é direcionado para as intervenções analisadas no estudo.
A Fairr rastreou os fluxos de investimento nas diferentes intervenções e o seu impacto em cinco das nove fronteiras planetárias, que são utilizadas para monitorizar os efeitos das atividades humanas na estabilidade e resiliência do planeta.
As soluções tecnológicas recebem mais financiamento porque podem “proporcionar benefícios climáticos imediatos”, segundo o relatório, citando como exemplo os aditivos para rações, que reduzem as emissões de metano do gado.
No entanto, estas práticas não exigem alterações nos métodos de produção e podem levar a uma “dependência da produção pecuária intensiva”, reduzindo assim a probabilidade de atingir as metas climáticas e ambientais a longo prazo, argumenta o relatório. Sete das 10 intervenções tecnológicas analisadas mostraram evidências de impactos negativos noutras fronteiras planetárias, em comparação com apenas três das 12 soluções baseadas na natureza.
A maior adoção de intervenções baseadas na natureza na produção de proteína ajudaria a criar “uma transição para sistemas menos intensivos e mais sustentáveis, reduzindo a dependência da pecuária intensiva” e poderia diminuir a produção de proteína animal, ao mesmo tempo que aumentaria a aquisição e o consumo de proteínas de origem vegetal, acrescenta o estudo.
O relatório da Fairr pode ser consultado aqui
(1) A FAIRR Initiative (Farm Animal Investment Risk & Return) é uma rede global de investidores focada em avaliar e mitigar os riscos ambientais, sociais e de governança (ESG) associados à produção pecuária intensiva. Fundada em 2015, a FAIRR trabalha com gestores de ativos e investidores institucionais para aumentar a transparência e incentivar práticas mais sustentáveis no setor agroalimentar.
A organização analisa os impactos da pecuária em questões como mudanças climáticas, desflorestação, biodiversidade, resistência antimicrobiana, bem-estar animal e segurança alimentar. Publica relatórios e índices para orientar decisões de investimento e promover a transição para sistemas alimentares mais sustentáveis, incluindo alternativas à proteína animal.
A FAIRR conta com mais de 400 investidores membros, que gerem coletivamente mais de 70 biliões de dólares em ativos.
Ler o artigo aqui
